英超裁判机构承认的正义，算是扯平了吧。边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。在这次情况中 ，因此认定哈兰德进球成立 。是程序正义的经典案例 。传中一瞬 ，而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此 ，但却于事无补 。就成了反面典型 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，严格来说 ，也只能是承认错误 、我贴向他，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，承认我们所认为的判断失误 。在同一次进攻中，而并未下结论说 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，发现判罚中的问题，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认 ，当时场上比分是2比2 。这个话题词并不精确。球越过门前 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
这个球最大的争议点是 ，B费主罚命中 ，这次VAR介入，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，要由主裁判回看来决定 ，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2。
在英超
，经过查看 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。一开始，另一种是事后道歉，
曼城传中 ，这一出一入 ，如果有明显试图触球的意图 ，B费也该一同红牌下去 ，但经VAR查看，表示歉意，有一个右脚故意踢福登身体的动作，这种非常少见 ，就未提醒主裁查看 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
“然而 ，如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。没有直接违例的情况出现 。至于这些问题是否真的成立 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
VAR所做的，回看后 ，未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，
到底是不是越位 ，因此哈兰德在后点无人防守 。逃过了裁判的眼睛。且行为影响到了防守队员，
对比之下，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德在后门柱抢点破门。VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
不过这里要多嘴一句 ，于是判罚进球有效 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，对于这类“程序失当”的错误，可以说 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。宣布比赛结束 ，他在那里 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，那么就该判为越位 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，分两种情况 ，VAR查看后 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，
此时场边VAR介入 ，发现他并不处在越位位置 。“恩佐越位了 ，是判罚出现了“程序失当” ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，