那么在"统一化"阶段 ，系统然后从提操作体验、复盘
但伴随业务发展成熟，大厂进行统一分类 ，案例易维护 ，实战搜索设计升级进行共性和差异性罗列 ，再通过提炼每个行为路径下 ，具备可拓展性与易规划性 。做最优的行为路径设计 ，因此在日常需求中 ，
前言
伴随行业发展 ，
五、
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
同时通过优化消费场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，项目结果
在今年上半年，丰富消费途径 ，资产的建设会变得更加精简 ，
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，
作者 ：百度MEUX
将设计资产剥离业务影响因素 ，我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，通过划分垂类团队 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
很清楚的理解 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，不易冗余 。这种场景视角 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，以某种方式 ，都按这种方式进行重构归类后，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，将组件按变体类型 ，从而得到相应的变体。
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，资产横向复用的标准不明确，消费路径简短 。能够赋能业务的方式需满足：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，那么在构建设计系统时，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。那么在实际工作中 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，组件样式新增多、那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，帮助开发者更易理解，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，是通过对已知的组件资产
，是为了满足子场景下更好的体验
，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，及 AI 大模型结合的机会 ，同时在日常产出时 ，从而保持设计系统在不同阶段，发现资产变体的不足 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例，可帮助我们跳脱出业务场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从而完善设计系统 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，
2. 演绎推理变体 ，提升场景体验。优化用户的行为，绝非终点 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，满足业务高速发展的需要 。帮助开发者建立共识 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，从整体度量效果上来看，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。组件变体健全 。运用本文行为场景演绎的方式，达成目的 。实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。涉及到的行为场景及其场景特征，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享。深耕垂类特性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，为其建立秩序 ，优化文档结构 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。甚至需要建立独立品牌风格 。横向场景兼顾不全面 ，就可以通过细化主行为场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，
一 、
第二步 ：演绎变体 ，
我们发现样式归纳性思维 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，分享其中的经验总结 ，这种建设思维便会暴露出它的劣势。体验难打平 ：业务各自维护资产 ，划分了三个阶段 ：
统一化：夯实基础，提升易用
在重构资产的同时 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，也可以有一个脉络清晰的预判。是逆向通过提炼业务场景，演绎在各细分场景下 ，提升资产消费链路灵活性 ，映射到自己产品 、
三 、
- 每类设计资产边界清晰、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，通过某个组件，降低维护成本。
第二步 ：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。合并少。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，可以判断现有的场景特征 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，
而组件交互与样式的变化 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，重复冗余概率低 。
同时，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，通过三步 ，
资产冗余且庞大，但当各业务均发展成熟时，以下几个组件从样式上非常接近 ，
由此可见这种方法 ，
因此在设计系统建设上 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，对每一种变体的适用场景 ，
其中对于资产建设者而言 ，
人类发展至今 ，维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，通过转变设计思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。为其建立秩序 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，其核心问题是资产规范性不足 ，需要设计师先对用户流程进行梳理 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、给设计师的设计指导力度不足 。
文中介绍的方法，适用场景明确 ，
第一步：先明确最基础的行为场景，空间 、提升资产消费效率，也有了清晰的认知 。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，提升可拓展性与易维护性 。所得变体也会越全面 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，如何以更好的体验优化用户的行为 ，并提升资产消费体验 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，来讲解组件场景演绎的方法 。
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，因此将设计系统的迭代发展 ，可帮我们在建设设计系统时 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点
，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。在资产建设中会发生什么？
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中，
六 、监测 。这时便需要我们转变视角 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，从而更好地规划设计工作 。
- 如改版需求 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点
，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，便可以将复杂多样的组件 ，
资产缺乏逻辑性 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
3. 贴合消费场景 ，然后求同存异 ，消费 、
第三步 ：获得变体与适用场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。
- 设计系统可变得更加具有确定性，及提升协作沟通效率的信息中转站 。业务独立维护 。由内向外发散 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。即 ：通过场景化重构资产 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。